IU muestra serias dudas con respecto al proyecto del Paseo de la Constitución de Baeza

IU Baeza 1.36.1 jpg

Rueda de prensa de IU Baeza para volver a hablar de las intervenciones en el Paseo de Constitución de la ciudad. Una pieza emblemática del siglo XVI que se ha mantenido hasta la actualidad con muy pocas variaciones, según señalaba Antonio Ortega en sus declaraciones.

Sin embargo, añadía, de unos años a esta parte, el Paseo se ha visto como un elemento de interés para los grupos gobernantes, pretendiendo ejecutar en él su obra estrella. Y es que ya -apuntan desde IU- con el pasado gobierno local del Partido Socialista, hubo una propuesta que estuvo a punto de ejecutarse de peatonalización, que modificaba sustancialmente la zona y, sobre todo, cambiaba usos, de tal manera que «las consecuencias de esa actuación a nosotros nos parecía que podían ser bastante negativas y por eso nos opusimos».

Ahora -continuaba Ortega- «el gobierno bipartito del Partido Popular y de Baeza Merece Más, retoman un viejo proyecto que ya se desechó en su momento, como es la construcción de un aparcamiento subterráneo y, como en lugar de un partido político, gobiernan dos, pues Baeza Merece Más aporta su granito de arena y la pretensión de hacer, además del aparcamiento, una vía subterránea para vehículos rodados. Una obra faraónica que nos parece bastante más perjudicial todavía que la que en su momento propuso el Partido Socialista», argumenta Ortega Ruiz.

Para plantear esa obra, continuaba el líder de IU en Baeza, «ya estamos viendo que, desde finales del año pasado, se han desarrollado unos estudios geotécnicos en los que se hicieron perforaciones de hasta 12 metros de profundidad y que, como denunciamos en su momento, se habían realizado sin conocimiento y sin, por tanto, sin permiso de la Delegación de Cultura».

Por otro lado, añadía Ortega, «este mismo mes se han iniciado una serie de cartas arqueológicas que todavía se están ejecutando«. Precisamente en este punto, se refería a las redes sociales de Baeza Merece Más, donde el día 24 aparecía una información en la que se decía que «la cosa iba muy bien, a muy buen ritmo», algo que a la formación de izquierdas local -señalaban desde IU- les parece un ritmo extraordinariamente acelerado.

El equipo de arqueólogos que supervisa la intervención, y citaba textualmente Ortega, dice que «no se han encontrado elementos relevantes desde el punto de vista arqueológico que no permitan seguir con el proyecto planteado inicialmente. De este modo, se puede pedir permiso a la Delegación de Cultura de la Junta Andalucía para redactar el proyecto de construcción de un parquin y un paso subterráneo bajo el Paseo de la Constitución».

Ante estas publicaciones, desde Izquierda Unida quieren puntualizar que no ha finalizado todavía la apertura de todos los sondeos arqueológicos que se están haciendo y que, aunque dice el concejal responsable de urbanismo que no se han encontrado elementos relevantes desde el punto de vista arqueológico, Ortega se pregunta si «no son relevantes las conducciones de agua de la Fuente de la Estrella a la Fuente de los Leones que datan del siglo XVI y que están apareciendo en esas catas arqueológicas, o las evidencias constructivas que hay bajo las tuberías de ese barro cocido y que, por lo tanto, pueden ser anteriores, con toda seguridad, a esas conducciones de agua».

Ortega Ruiz explicaba que, tras finalizar las catas, los arqueólogos elaborarán un informe que habrá de ser enviado a Cultura, que será la encargada de evaluarlo y determinar su valor para dictaminar qué se puede hacer o no en el Paseo baezano.

Finalmente Ortega se preguntaba que, «si el informe anterior que emitió la Delegación ya desaconsejaba claramente la construcción de un aparcamiento subterráneo, ¿por qué insistir ante Cultura en el mismo tema? ¿Buscan una excusa para que el proyecto no se pueda ejecutar y decir que no les han dejado hacerlo?»

En cuanto a la financiación del proyecto, su compañero de formación, José Manuel Tenorio, planteaba qué supondrá económicamente la redacción y realización de este importante proyecto, y cuestionaba si habrá que devolver los 3 millones de euros que Baeza tiene para esta emblemática iniciativa de remodelación del Paseo de la Constitución.

«Una limpieza de cara donde convivieran coches, peatones y negocios sería lo ideal», concluía Tenorio, pidiendo al gobierno local que reflexione acerca de este asunto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Entrada siguiente

El Tiempo · 30.1.2024

Mar Ene 30 , 2024
El tiempo para el miércoles 1 de febrero