El Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Úbeda, a través de su concejal Andrés Narváez, ha cuestionado públicamente la adquisición por parte del equipo de gobierno local de una parcela de 500 metros cuadrados situada junto a la Academia de la Guardia Civil por un importe de 631.000 euros. La formación de la oposición pone en duda la calificación urbanística atribuida al terreno por la concejalía de Urbanismo y critica la reasignación de fondos públicos inicialmente previstos para el plan de asfaltado municipal, al considerar que la prioridad de la gestión pública debe centrarse en el mantenimiento urbano y los servicios básicos que demanda el vecindario.
El centro del debate radica en la clasificación del suelo dentro del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la localidad. Frente a las afirmaciones de representantes del gobierno local, el edil popular sostiene que la documentación oficial no coincide con lo expuesto en los órganos municipales. «La concejala, el señor Lozano y otros miembros del equipo de gobierno, como el viceportavoz, han hablado de estos terrenos como que son R4. Pues bien, nosotros hemos mirado la documentación del Plan General de Ordenación Urbana del Ayuntamiento de Úbeda y ahí aparecen como que son R3», ha declarado Andrés Narváez. En este sentido, ha solicitado pruebas documentales a las autoridades locales: «¿Dónde está el documento que dice que estos son un R4 para afirmarlo?». Asimismo, Narváez ha recordado que este asunto fue tratado en la Comisión de Gobernanza, marco en el que inicialmente se trasladó que la parcela correspondía a suelo R3 y que la cuantía de 631.000 euros se ajustaba al valor de mercado.
La oposición municipal también ha pedido explicaciones sobre el origen del dinero empleado para formalizar la transacción. Según la información proporcionada por el equipo de gobierno, la compra se ha financiado mediante una partida crediticia destinada en un principio a obras de pavimentación, cuyo importe quedó liberado tras la concesión de una subvención por los daños ocasionados por temporales y borrascas. Desde el Partido Popular han pedido mayor claridad sobre el destino y los plazos de estas partidas presupuestarias. «Se explicó que existía un préstamo que estaba destinado al asfaltado y que, al haberse recibido una subvención, ese dinero del préstamo se utilizaría para comprar los terrenos. Pero seguimos teniendo unas preguntas: ¿de cuánto ha sido esa subvención por las borrascas, dónde está y cuándo se libera el dinero para el plan de asfaltado?», ha inquirido Narváez, señalando que el préstamo municipal continúa activo.
El concejal popular ha advertido de que la inversión total en la zona no se limitará al coste de compra de la superficie, sino que se incrementará con el desarrollo del proyecto técnico, la ejecución de las obras y las labores posteriores de conservación del espacio verde previsto. «Los 631.000 euros por 500 metros cuadrados, y eso no es todo, porque después habrá que hacer un proyecto y construir el jardín. Después hay que mantenerlo, y por eso, sin conocer todavía el proyecto definitivo, podemos estar hablando de una inversión de unos 900.000 a incluso un millón de euros o no sabemos cuánto», ha indicado el representante del PP.
Para el grupo de la oposición, estas cifras no concuerdan con las peticiones prioritarias que traslada la población de los barrios y las pedanías de Úbeda. «El equipo de gobierno se equivoca en sus prioridades, porque se van a gastar cientos de miles de euros en estos terrenos y los vecinos nos están reclamando otras cosas como son las calles asfaltadas, las calles sin baches, los acerados, adoquines, limpieza de las calles, marcas viales, la desinfección y el control de los roedores», ha aseverado. En esta línea, Narváez ha cuestionado la oportunidad de crear nuevas zonas ajardinadas sin garantías de un mantenimiento continuo a largo plazo, haciendo referencia a intervenciones anteriores en la ciudad que, a su juicio, presentan deficiencias o falta de conservación, entre las que ha mencionado la Era de las Alcantarillas, el Bosque de Plazorita, el Camino de San Antonio o el Mirador de la Ronda de Miradores.
«Desde el Partido Popular decimos claramente que 631.000 euros por estos terrenos nos parece una auténtica barbaridad, y si tenemos que sumar la urbanización y el hacer el jardín, pues se irá a mucho más dinero. Ese dinero debería estar destinado a cosas básicas y esenciales como son el mantenimiento y la limpieza», ha enfatizado el edil. La intervención ha concluido con una petición directa a la responsable del área de Urbanismo para que transparente la documentación oficial relativa al suelo y desglose el impacto económico real de la actuación para las arcas públicas. «Si usted dice que estos terrenos son un R4, porque nosotros tenemos el Plan General de Urbanismo delante y dice que es R3, que lo demuestre, y sobre todo que los vecinos sepan cuánto le va a costar realmente este jardín y qué otras necesidades se van a quedar sin hacer o sin poder atender por hacer esta inversión», ha sentenciado Andrés Narváez.
